分享碳储存风险的案例

文章概述：

本文讨论了碳储存风险分享的必要性。作者指出，尽管太阳能、风能和其他低碳资源快速建设的乐观预测认为化石燃料在未来数十年仍将主导能源结构，但如果继续向大气层排放大量温室气体，全球变暖将无法控制在可持续水平。作者提出捕获和地质封存碳排放（CCS）是解决碳排放难题的一个有前景的解决方案。然而，由于美国和其他地方的责任制度不够高效且常常令人沮丧，CCS的迫切需求正在落后。文章介绍了一种多层次框架，该框架模仿核电厂责任制度，旨在协调全球对CCS部署的兴趣和开发商有限的风险承受能力以及意外事故时的适当补偿需求。作者还提出了一个基于1957年Price-Anderson法案的多层次框架，该法案推动了美国核电工业的发展，该框架将个别封存地点的责任限制在商业可用责任保险的最高限额内，并规定所有封存地点通过一种形式的行业共同自保，再次限制在特定限额内。作者认为，这种行业共同责任的次要层次可能会鼓励CCS运营商之间的知识共享和共同自我监管，进一步降低事故风险。只有在这两个层次耗尽后，政府才会提供额外资金来认识到社会对这一关键脱碳技术安全及时部署的利益。