高级军队机器人更有可能因死亡事件而受到指责

英国埃塞克斯大学的一项新研究表明，高科技杀人机器比传统军事机器更有可能被指责造成平民死亡。心理学系的Rael Dawtry博士领导的这项研究强调了自主性和代理性的影响，并展示了人们如何认为更先进的机器更应该承担责任。

研究发现，当描述方式更先进时，人们会认为机器在相同事件中对致命伤害负有更多责任。这项研究发表在《实验社会心理学杂志》上，希望能够影响立法者随着技术的发展。

Dawtry博士表示：“随着机器变得更加复杂，它们执行的任务范围也越来越广，人类参与也越来越少。一些任务，如自动驾驶或军事用途的机器人，会对人们的安全构成风险，这引发了当人们受到自主机器人伤害时责任将如何分配的问题。”

他还补充道：“我们的研究通过检查人们如何解释机器人有害行为以及展示与分配责任给人类的过程相同的过程也会导致人们将责任归咎于机器人，从而为这些辩论做出了贡献。”

在该研究中，Dawtry博士向400多人呈现了不同情景。其中一个情景是让他们判断一个武装人形机器人是否对一名少女的死亡负责。在突袭恐怖分子基地时，机器人的机枪“走火”并致使平民死亡。参与者在审查事件时发现，尽管结果相同，但当机器人被描述为更复杂时，人们更倾向于责备机器人。

其他研究还表明，简单地将各种设备标记为“自主机器人”会导致人们将其与标记为“机器”的设备相比负责任。

Dawtry博士补充说：“这些发现表明，机器人的自主性受到人们如何感知的影响，进而影响机器人是否应该受到指责。例如，我们发现，简单地将相对简单的机器（如工厂中使用的机器）标记为‘自主机器人’，会导致人们将其视为代理和应该受到指责，与标记为‘机器’时相比。”

研究结果暗示，随着机器人变得更加客观复杂，或者只是在外观上如此，它们更有可能受到指责。