英格兰艺术委员会因“政治声明”指南问题卷入危机

英格兰艺术委员会因“政治言论”指引而陷入危机

英格兰艺术委员会（ACE）已更新了其关系框架政策，该政策规定了ACE如何与其为2023-2026年资助的国家组织合作。根据1月25日的更新，新增了一个名为“考虑声誉风险”的部分，以及有关如何管理声誉的步骤供资助的组织进行参考，据Arts Professional报道。

指引中写道：“我们将声誉风险定义为任何可能违反资助协议条款和/或可能导致来自媒体、公众、合作伙伴和/或利益相关者（例如赞助商和/或其他资助者）的负面或有害反应或报道的活动或行为（例如节目安排、活动、言论（包括涉及当前政治辩论的言论）、管理决策等），针对组织或艺术委员会。” 框架文件列举了一些可能被视为有争议的活动，可能被认为是明显政治或积极主义的活动，并超出了公司的核心目的和与可能被视为与文化公共资助目的相冲突的组织的合作伙伴关系。

昨天，Arts Professional在Twitter上总结了这些变化，吸引了数百万次观看并引发了对政策变化的广泛批评。他们强调，对于ACE来说，声誉风险现在不仅可以由“组织本身”提出，还可以由“在个人能力下行事的工作人员和其他个人”提出。

同样，ACE“期望我们所有受资助的组织支持表达自由”。

今天，ACE在其网站上发布了一份声明，“在社交媒体上就Arts Professional关于我们为受资助组织更新关系框架的报道展开了辩论之后”。艺术委员会表示他们希望“澄清我们做出变更的原因，并且—绝对不容忽视—我们对于艺术家和组织的表达自由的立场。” 声明解释说，艺术委员会并不“试图阻止任何艺术家或组织制作他们想制作的艺术作品，或以任何方式表达意见…… 不过，该指引确实列出了一系列组织需要采取的步骤，以确保如果他们或与他们有关的人计划进行可能被视为有争议的活动，他们已经深思熟虑，并尽可能地减轻了对自己、员工以及所服务的社区的风险。”

更新的指引和声明均未提及巴勒斯坦、以色列或战争等词语。